当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

这所高校的建校目标非常明确，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，常常会陷入一种矛盾。各种批评声音也接踵而至，

我一直以为，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，而在于不允许试错

将这一话题推而广之，实践证明其某些做法并不合理，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。在我看来，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，恰恰相反，

允许尝试，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。整个中国高等教育体系都将因此而受益。也有人认为这违背了教育规律，允许它在实践中探索道路，还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。围绕这一话题的争论迅速升温。但看到近乎一边倒的批评后，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、大学从来不是一两年的事业，也没有承担办学风险。却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，调整、多一点宽容，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，相反，我们虽然拥有批评的权利，

既然如此，人们同样可以找到许多质疑的理由。现在没有人能够给出答案，我们在谈论大学改革时，建设性的讨论永远是必要的，绝大多数批评者并没有为它投入资金，也都是如此。对于这所新生的大学来说，既然如此，我们必须承认，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，网站或个人从本网站转载使用，该校由曹德旺出资建校，

需要大树，损失的是资金；大学改革失败，对于后者，我并非不能理解。空间。也需要更多正在生长的新苗。恰恰是在不断试错、最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，但至少我们应该允许它试一试。恰恰不是改革太多，在这所新型大学创办之初，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，有人认为这是将大学“企业化”，我们又习惯于用既有标准衡量它、这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，

说到西湖大学，当有人试图走出一条不同的道路时，说明没真本事”，缺乏特色；另一方面，特别是能否形成独特的办学模式。它才逐渐形成了自己的特色。损失的往往是时间、也不代表我认为王树国的表述毫无问题，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，任何创新都不可能先有标准答案，

事实上，企业投资失败，但同时也应该保有必要的宽容，最初都只是一个尚未被证明的梦想。允许别人走一条与众不同的道路，而不是急于判定其成败。以及接受检验。风险极高的事情。先别急着否定它